我国3D打印技能开展现状

发布时间:2022-05-19 11:03:20 来源:bobapp体育下载

  天津天易多维科技有限公司介绍,3D打印技能现在并不彻底老练,还有一个较长时期的开展和习惯进程。因为我国工业化革新没有完结,与世界同行比较,还有不小的间隔。这是我国3D打印职业面对的实践情况,咱们不能逃避,有必要客观面对。咱们要想推动3D打印技能开展,就有必要翻开国门,与世界高手过招,从中发现间隔,寻觅一致,携手协作,才干一同促进3D打印这个新式工业的蓬勃开展。

  曩昔咱们没有走出去,对国外同行的情况不太清楚,仅仅在新闻里或一些会议上了解信息,许多专家对国内3D打印开展一向比较达观,根本判别根据是:现在全球3D打印技能都不老练,都还处于起步期,间隔都不大,因而我国3D打印全体与世界同步。并且,还有不少专家更为达观的以为:我国3D打印技能是我国仅有能够与世界同行处于同一水平的先进技能。

  从局外人的视点来看,确实是这样。你说欧美技能先进,为什么欧洲也没有大规模地推行使用?欧美不也是“小而散”吗?欧美的技能能够做砂模,咱们也能够做;欧洲能够做金属3D打印机,咱们也能够做;总归,欧美有的技能,咱们也有……

  从表面上看,专家们的达观判别是正确的,也有数据给予支撑。2013年全球3D打印商场规模大约挨近40亿美金,在2012年根底上增长了大约一倍。可是,仅仅40亿美金的商场规模,还不如一家大中型企业一年的产量;国内大约3亿美金,欧洲大约10亿美金,美国大约15亿美金。

  可是,通过本次调查,使咱们对欧洲3D打印开展有了比较深入的了解,发现咱们的达观判别过于盲目,过于草率。现在3D打印的使用商场还没有发动起来,可是一旦发动起来,咱们或许就面对灭顶之灾。这不是骇人听闻,现状其实会比较严酷。

  榜首、欧洲3D打印职业从技能本身的视点来看,确实比咱们老练许多,尤其是工艺技能、研制投入、人才根底、工业形状、材料等范畴都比咱们强。这个观念,国内同行也是高度认可的,终究欧洲的工业化比咱们早,工业根底比咱们厚实,科技创新和人才优势显着,在3D打印范畴的研制也比咱们早一些。

  第二、欧洲打印企业规模遍及比国内同行大,一般企业出售收入都在10亿人民币左右,而国内还没有一家企业收入过亿,乃至超越5000万的企业都没有几家。大多数企业通过多年的艰苦尽力,出售收入才保持在两三千万的水平。不要小看两三千万与10亿的间隔,欧洲企业从10亿再上一个台阶,很快就能够做到50亿,100亿,200亿;而国内企业要从两三千万做到一个亿,或许还需求两年三年,再从一个亿做到10个亿,或许需求五年十年。可是五年、十年今后,咱们做到10个亿,欧洲同行现已做到200个亿,咱们是同一个水平吗?咱们还能够竞赛吗?200亿的企业拿10%投入搞科研,便是20个亿。咱们呢?10亿里边拿10%投入搞科研才1个亿。间隔越拉越大。

  严峻的是,咱们国内还没有哪一家3D打印企业走出国门,开端真实世界化。可是,欧洲几家大企业不只完结了在欧洲的布局,还通过代理商完结了在国内各个首要城市的战略布局。一旦国内商场发动起来,单凭国内商场咱们就或许被远远地抛在他们死后。

  第三、欧洲整个3D打印职业根本上仍是各自为战,没有构成全体战斗力,缺少一个职业安排的引领和整合;这个现状与曩昔国内的情况是相同的,这点给了咱们追逐的时机。可是2012年10月以来,国内首要成立了我国3D打印技能工业联盟,“小而散”的局势正得到改动。欧洲的国情与咱们不相同,他们的职业协会与咱们也不相同,在欧洲做点作业其实远比国内困难许多。所以,这是留给咱们最好的时机。

  第四、欧洲3D打印职业也还处于起步阶段,没有彻底翻开使用商场;从他们宣扬和推行的内容,咱们就能够发现,他们其实也陷入了苍茫:3D打印终究能够做什么?这是我十分重视的问题。

  在首届世界3D打印技能工业大会上,我就这个问题咨询过美国的、欧洲的许多同行。他们也说不出来。不然,他们不会夸耀:使用3D打印技能打印一把吉他,打印一支电子琴,打印一个台灯,或许打印一把手枪……

  其实,我以为他们之所以这样做,就标明他们无计可施。假如传统制作业能够做出来的东西,3D打印技能也能够做出来,这不应该是新闻。传统制作业通过数千年的堆集和开展,现已十分完善和老练,不管是工艺特色,仍是本钱要素、材料要素,3D打印技能都是无法比拟的。

  3D打印技能的真实奥妙地点,不是什么都能做,而应该是传统制作业不能做,或很难做的范畴,使用3D打印技能能够轻松完成。便是说,咱们宣扬和推行3D打印技能,要找到3D打印的比较优势。绝大多数产品的出产制作与新产品开发使用,传统制作业的优势更为显着。在不具备优势的范畴,关于3D打印技能来讲,就成为下风,3D打印技能简直就没有用武之地。

  第五,国内本钱界对3D打印特别慎重,与表面上看起来轰轰烈烈的股票商场构成激烈反差,可是,投资商们都有一个一同观念:现在,3D打印还缺少老练的商业模式。

  尽管欧洲同行重视出产设备与加工服务相结合的方法,是推动3D打印技能工业化的有用方式,可是,这也不或许是久远之计。设备出产商的主业便是研制设备、出产设备,完成工业化,不或许将加工服务作为主业来推动。可是,当时,假如咱们3D打印职业在商场没有彻底翻开的情况下,自己不去自动与商场结合,还有谁去帮咱们翻开商场呢?

  第六,与欧洲同行比较,国内3D打印职业危机四伏,尽管都处于起步阶段,都处于“小而散”的状况,可是,不管从企业规模、研制投入、产品老练度、商场开发、材料开发等多个视点来看,欧洲同行都远远超越咱们。并且,欧洲同行在国内的网络布局现已根本完结,一旦国内商场全面发动,他们的准备作业现已早就做好了,可是咱们根本上什么都还没有开端。

  国内3D打印职业首要分为学院派和商场派。学院派首要以华中科技大学、清华大学、西安交通大学、西北工业大学、北京航空航天大学等高校为主。商场派也就做的比较大的企业为主。

  作为学院派,要想将3D打印技能发扬光大,实在完成工业化,根本上仍是很难的,整个国内成功的事例寥寥无几。清华大学、华中科技大学、北京航空航天大学、西北工业大学、西安交通大学等高校都有直接或直接的工业化公司,一头连着校园科研资源,一头连着商场用户。

  按道理讲,这样的架构是合理的。问题就出在学院派的公司一般是校园教师当法人代表,学生做技能和研制,巨细作业还要由教师来决议。而教师是专家,不是企业家,这是问题的症结地点。教师不明白商场,真实既懂商场,又懂技能的教师终究仅仅极少数,在全世界成功的事例也没有几个。

  学院派企业的老板,一般更重视科研经费和课题经费的多少,而不是公司出售多少。科研经费是每年部委机关或国家自然科学基金会分发下来的免费午饭,只需求填写一大堆请求材料,编写一些项目则已,而次年的查核也首要看宣布了多少论文,获得了哪些效果。相对来讲,科研经费的请求作业要简单许多,没有什么危险,教师们对这项作业简直是驾轻就熟,不需求花费多大的精力就能够拿到这些白花花的银子。有些教师每年请求的科研经费两三千万,远远超越公司的收入。而做公司则没有这么走运,商场总是充溢各种危险和应战。

  为什么学院派企业总是做不大?总结起来,首要有几个方面:一是绝大多数教师并不明白商场,不熟悉商场,公司的运转并没有严厉遵守商场规矩,导致公司不象公司,科研单位不象科研单位;第二是大多数教师习惯于什么都要管,什么都要干预,并不乐意放权,公司的运营履行层积极性难以发挥;三是在公司和科研方面,教师更乐意搞科研,而不是当公司的董事长,对公司运转的实践支付并不多,却不乐意抛弃对公司的实践操控;在他们眼中,科研经费是实实在在的能够拿在手上,而公司业绩预期总是看不见摸不着;四是实验室做出来的产品与商场总是有不少的间隔,和用户的需求总是有必定的间隔,可是,教师们却很少去认线D打印工业怎么兴起

  学院派的公司终究应该怎样做,才干做到商场与科研两个轮子一同转,发生正能量?我想,首要应该将科研团队在公司中的奉献给予详细量化,从一开端就彻底解决产权问题,做到产权明晰、权责清晰;第二,管理层与运营层要严厉区别,规范运作,充分调动运营班子的积极性;第三,研制也要有商场认识,及时把握商场动态,了解用户需求;第四,科研单位请求的科研经费的查核规范应该有所调整,将资金和政策向更多具有原创性的研讨范畴歪斜。能够考虑将国家财政扶持的部分科研经费转化为危险投资基金的方式,对3D打印等新式技能的扶持。

  我想,我国商场是一个敞开的商场,欧洲商场、美国商场也是一个敞开的商场,咱们能够进入欧洲,进入美国,为什么就不能让欧洲和美国的企业进入我国呢?鼓舞公平竞赛,有利于咱们跑的更快。关闭保存,只会怠务先机。咱们没有进入欧洲、进入美国,并不是他们不让咱们进入,而是咱们本身实力不行,还没有才能进入。3D打印职业,相同遵从不进则退的自然法则。假如咱们在国内都竞赛不嬴,又何谈参加世界竞赛呢?

  针对当时国内3D打印职业存在的困难和问题,咱们提出几点主张:一是要加大科研投入,引导3D打印技能与传统工业结合;二是加强与世界间的对话,及时盯梢和了解世界同行的先进技能和开展方向,并加强世界间的协作;三是要抱团开展,防止单打独斗,充分使用联盟的渠道和资源优势,会集翻开使用商场。加强职业资源整合,采纳多种途径和方式,完成强强联合,增强抗危险才能;四是充分发挥商场机制的效果,以商场为导向,不断开宣布习惯商场需求的产品。